IranPY Subjects
Search Iranpy
Latest articles
- CAN YOU SOLVE THIS?
- What is called Resistance
- Patogh: 2nd Anniversary of the Green Movement
- Award Ceremony (Video report)
- 2nd Anniversary of Green Movement
-
Home > Activities > Clingendael promoot dictators!
Clingendael promoot dictators!
De regering van Ahmadinejad krijgt weer poot in Nederland dankzij Clingendael Instituut
PERSBERICHT
De regering van Ahmadinejad krijgt weer poot in Nederland dankzij Clingendael Instituut
´s-Gravenhage, 1 september 2010
De Iraanse ambassade te Den Haag heeft in samenwerking met Clingendael Instituut voor internationale betrekkingen de heer Mohammad Bagher Khoramshad, de Iraanse onderminister van Buitenlandse Zaken voor een lezing uitgenodigd op 17 september 2010 in Den Haag. Khoramshad is belast met het dossier van internationale relaties van het Iraans hoger onderwijs en onderzoek. De titel van deze lezing is “Latest developments in the relation between the Islamic Republic of Iran and Europe”. De Iranian Progressive Youth roept Clingendael op om af te zien van deze lezing, waar de academische en diplomatieke aanwezigheid van deze Iraanse hoge functionaris op diplomatieke en mensenrechtelijke gronden onaanvaardbaar is.
Wij vinden deze actie niet alleen onaanvaardbaar omdat het Iraanse ministerie van de Buitenlandse zaken als een onderdeel van het Iraanse regime een prominente rol speelt in het onderdrukken van het Iraanse volk, maar ook omdat de Iraanse minister van Onderwijs en Onderzoek, waar Khoramshad eerst onderminister is geweest, zich recentelijk dreigend heeft uitgelaten richting Iraanse academici en studenten: “Studenten zullen breken als zij de bevelen van de geestelijke leider niet gehoorzamen” en “als academici het niet eens zijn met de geestelijke leider, kunnen zij beter worden uitgeroeid” geven de richtlijn voor onderwijs en onderzoek in Iraanse universiteiten aan.
Khoramshad zet zijn werk op het gebied van onderwijs nu voort onder het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het lijkt er sterk op dat Khoramshad nu een internationale public relations functie vervult. Het is dan ook onwaarschijnlijk dat een Iraanse functionaris een onschuldig academische dialoog aan wilt gaan met een Westers onderzoeksinstituut. Op de aanvulling van de Iraanse blacklist van organisaties staat bijvoorbeeld het gehele Yale University en met Clingendael vergelijkbare Hoover Institute, maar ook Human Rights Watch en Hivos.
Naar onze mening is het onacceptabel dat een democratisch Europees instituut, deels gefinancierd door belastinggeld erkenning schenkt aan een totalitair regime, dat zich schuldig maakt aan misdaden tegen de menselijkheid. In het bijzonder speelt de Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken een hoofdrol in grensoverschrijdende destabiliserende activiteiten zoals het steunen van de terroristische organisaties en verdedigt het omstreden Iraanse atoomprogramma.
Om deze redenen kan Iraninan Progressive Youth, een van de belangenorganisaties van de Perzische (Iraanse) gemeenschap in Nederland zich niet verenigen met deze uitnodiging van Clingendael en diens samenwerking met de Iraanse ambassade. IPY roept Clingendael op om alsnog af te zien van het organiseren van deze lezing. Tevens vragen wij de Minister van Buitenlandse Zaken de heer Maxime Verhagen niet instemmend te reageren op de eventuele visumaanvraag van de heer Khoramshad voor zover de wettelijke bepalingen dat toestaan. Voorts vragen wij de aandacht van de Nederlandse volksvertegenwoordigers voor deze actie, aangezien deze actie op gespannen voet staat met het buitenlandse beleid van de Nederlandse staat.
Tot slot kondigen wij een demonstratie aan op 17 september 2010 om 15:00 uur tijdens de lezing bij Clingendael 7 te Den Haag, indien de lezing toch plaats vindt.
Iranian Progressive Youth
Contactpersoon:
Pejman Salim
E-mail: pejman@iranpy.net contact@iranpy.net
Mobile: +31 643800738
PS: Iranian regime official’s scheduled visit to Netherlands cancelled
Tags: Betrekkingen, clingendael, Iran, Nederland
Related Posts
No related posts.
Misdaden tegen de menselijkheid, grote woorden, is het niet beter een proces te beginnen in een van de internationale gerechtshoven in Den Haag? Of ertoe op te roepen?
Erkenning schenken aan een totalitair regime? Hoezo? Dit betreft toch gewoon een lezing, waarbij waarschijnlijk toehoorders kritische vragen kunnen stellen?
Is het de bedoeling van IranPy om alle contacten met Iran door te snijden? Dat lijkt me een recept voor oorlog. Persoonlijk zie ik meer in het bevorderen van vrede door het bevorderen van contacten.
Visumaanvraag weigeren? Gaat de minister daar over? Op basis van welke wetsgrond zou het visum geweigerd moeten worden? In mijn begrip gaat het om een bevriende natie.
Zou NL misschien ook de ambassade in Teheran moeten sluiten?
@ Ronald. Ik raad je aan het artikel “De illusoire dialoog” te lezen. Je kijkt te eenzijdig.
Beste Ronald,
Als ik jouw commentaren lees dan moet ik heel snel concluderen dat je niet goed op de hoogte bent van de situatie in Iran of jij probeert dat te pretenderen.
Jij probeert het feit dat het Iraanse regime zich schuldig heeft gemaakt aan de misdaden tegen de menselijkheid in twijfel te brengen althans deze als argument te ontkrachten, terwijl wel vaststaat dat onder de verantwoordelijkheid van de regering van Ahmadinejad onschuldige mensen in Iran grootschalig zijn gemarteld, verkracht en gedood.
In dit verband verwijs ik je naar talloze rapporten van de onafhankelijke mensenrechtenorganisatie. Deze feiten worden op grond van Rome Statuur van Internationaal Strafhof beschouwd als MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID.
Echter in deze gevallen individu’s vervolgd kunnen worden. De regels van de voornoemde statuut zijn grotendeel inmiddels erkend als internationaal gewoonterecht. Dit houdt in dat Iran is gebonden aan deze regels, alhoewel Iran zich uit de angst van vervolging van zij bewindslieden niet aangesloten heeft aan het verdrag van Rome.
Naast de misdaden tegen menselijkheid na de omstreden verkiezingen heeft Iran zich eveneens in jaren tachtig schuldig gemaakt aan misdaden tegen de menselijkheid en genocide volgens bekende jurist Geoffrey Robertson. Hij heeft in een 140 pagina rapport zijn in dit verband geveld en heeft onder andere geconcludeerd dat die als misdaden tegen de menselijkheid en in sommige gevallen genocide worden beschouwd
Hij heeft de Internationaal Strafhof aanbevolen ten behoeve van de toenmalige betrokkene bewindslieden in Iran arrestatiebevelen uit te brengen. Ik kom later terug op de rechtsmacht van het Internationaal Strafhof.
In reactie op jouw sarcastische opmerking “ proces te beginnen in een van de internationale gerechtshoven “, die ik niettemin serieus neem merk ik als eerst op dat in Den Haag maar een internationaal gerechtshof gezeteld is, die niet belast is met internationaal strafrecht.
Echter; de Iraanse autoriteiten kunnen door Internationaal Strafhof of een op te richten ad hoc tribunaal net als Voormalige Joegoslavië Tribunaal berecht worden, mits dat middels een resolutie van de Veiligheidraad van de VN bevolen wordt. Het valt te betreuren dat China en Rusland gelet op hun economische belangen nog altijd niet instemmen met dergelijke resolutie.
Helderheidhalve merk ik op dat geen van de voornoemde rechterlijke instantie een individueel klachtrecht kennen. Dit houd ik dat wij niet ontvankelijk zijn om een proces te beginnen, In het geval van Iran is dat de exclusieve bevoegdheid van de VN.
Ik wijs je volledigheidshalve erop dat de mannier waarop jij de misdaden van het Iraanse regime in twijfel trekt zeer kwetsend is voor de slachtoffers en nabestaanden van de slachtoffers.
Wat voor signaal geef je af aan het Iraanse volk als je ondanks al die misdaden alsnog in zee gaat met het dat regime? Dan zeg je eigenlijk dat het mij niet kan schelen wat allemaal in Iran gebeurt.
De Minister van Buitenlandse Zaken heeft echter de discretionaire bevoegdheid om op grond van openbare orde en nationale veiligheid een visumaanvraag afwijzen. Neem het voorbeeld van Wilders, die niet werd toegelaten tot het grondgebied van Verenigde Koningrijk.
Deze openbare orde kan hier gezien de ontevredenheden rondom deze reis aan de orde worden gesteld. Er kan eveneens gesteld worden dat deze actie staat op gespannen voet staat met de resoluties van de EU en de VN. Hoe dan ook acht ik dit een terechte eis met dien verstande dat de Minister gebonden is aan de wettelijke voorschriften.
President George W. Bush, in an address to a joint session of Congress on September 20, 2001 said, “Either you are with us, or you are with the terrorists.” (wikipedia)
Wilders is een slecht voorbeeld. De Britse regering had hem, volgens de rechter, ten onrechte de toegang geweigerd. Prettig dat in sommige gevallen de rechtsstaat prevaleert boven de onderbuikgevoelens van heetgebakerde machtshebbers. Het gaat me echter te ver om alle onjuistheden in het artikel te bespreken.
Helderheidhalve merk ik op dat geen van de voornoemde rechterlijke instantie een individueel klachtrecht kennen. Dit houd ik dat wij niet ontvankelijk zijn om een proces te beginnen, In het geval van Iran is dat de exclusieve bevoegdheid van de VN.